Crisis económica y medio ambiente
30-07-2010
Crisis económica y medio ambiente
En el cuaderno nº 4 de Justicia y Paz exponía que la economía capitalista moderna, basada en la libertad económica individual, en el afán de lucro sin límites y en la propiedad privada, entre otros, necesita de una regulación. Esta economía sin ningún tipo de intervención lleva pareja una serie de crisis con consecuencias muy graves sobre la calidad de vida de determinados colectivos de población y sobre el medio que nos rodea.
Por este motivo hay que entender que cuando hablamos de crisis en el sistema nos referimos a un conjunto de situaciones de desequilibrio que se manifiestan en determinados ámbitos de la vida económica, social e incluso cultural y política de nuestras sociedades. La crisis económica nunca va sola, siempre va acompañada de crisis en otros de los ámbitos destacados.
En esta ocasión me referiré a la crisis en el medio ambiente, que es muy importante y de trascendental análisis si queremos un mundo mejor y duradero.
Los economistas solemos identificar en la actividad productiva, la que consiste en la producción de los bienes y servicios necesarios para la subsistencia de las sociedades - y, si es posible, para la mejora en la calidad de vida de las personas -, una serie de factores de producción (factores productivos). La clasificación más característica es la de tres factores: capital, trabajo y recursos naturales. Todos ellos necesarios e imprescindibles para el desarrollo de esta actividad.
Dejando a un lado la definición y características de cada uno de ellos - aunque por su nombre se pueden intuir fácilmente -, vale la pena destacar que la actividad económica desarrollada en la economía capitalista moderna ha llevado a potenciar el primero de ellos (el capital) a cambio de deteriorar los otros dos (trabajo y recursos naturales). Por motivos de espacio, tampoco entraré en detalle sobre el porqué de ello. Tampoco me centraré en analizar el deterioro del trabajo, simplemente observando el paro estructural al que estamos sometidos y la precarización de las condiciones de trabajo puede llegarse a esta conclusión.
Por lo que se refiere a los recursos naturales y al medio ambiente el problema es grave y probablemente las instituciones se han percatado demasiado tarde. De hecho los movimientos de denuncia y las organizaciones no gubernamentales ecologistas se avanzaron a las instituciones públicas en la sensibilización respecto del problema. Muy a posteriori estas últimas entraron en la materia. Un ejemplo de la sensibilidad global respecto del problema lo tenemos en los “ignorados” Objetivos de Desarrollo del Milenio del año 2000. Precisamente uno de ellos establece que hay que incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos del medio ambiente (meta 9 del objetivo 7).
Datos significativos, entre otros:
- Desde el año 1990 hasta el 2005 el mundo ha sufrido la pérdida de un 3% de su superficie forestal.- Las temperaturas medias de la superficie global han aumentado aproximadamente 0,5 grados centígrados desde 1970.
- Las emisiones de gases efecto invernadero han aumentado un 70% entre los años 1979 y 2004. Las emisiones de dióxido de carbono han llegado a los 29.000 millones de toneladas métricas en 2004 y siguen creciendo según se observa en las concentraciones de CO2 en la atmósfera.
Todo ello como consecuencia de la actividad productiva que se lleva a cabo. Es necesario cambiar profundamente las políticas energéticas para mitigar de forma efectiva el cambio climático. Si no se llevan a cabo reformas radicales en el desarrollo de la economía de mercado será imposible evitar el cambio climático peligroso en el mundo. También será necesario establecer una regulación favorable para frenar el consumo energético y el proceso de deforestación de las zonas boscosas y selvas tropicales.
A su vez, ante la amenaza del cambio climático el desafío de la gobernabilidad del agua en el siglo XXI puede llegar a ser uno de los más difíciles de enfrentar en la historia de la humanidad, según el Informe Desarrollo Humano del 2006. El acceso al agua es vital para la especie humana, ya que está presente en todos los aspectos de su vida. El hambre está considerada como la mayor indignidad en la que puede caer el ser humano, pero no tener agua o no poder beberla en buenas condiciones de calidad resulta todavía más grave. Según estimaciones (Sachs, J. D.; 2005) basadas en tendencias del momento, en el año 2015 todavía unos 647 millones de personas que habitaran el planeta podrán estar sin acceso al agua potable.
Finalmente, otras estimaciones calculan que para poder mantener los niveles de consumo de la población que vive en los países más ricos (los de la OCDE) las necesidades de recursos naturales, como factor de producción, requerirían 3 planetas tierra cada año. Este dato nos demuestra la inviabilidad del modelo de crecimiento económico que caracteriza a la economía capitalista moderna.
Por todo ello, la crisis actual es el resultado de una serie de desequilibrios que hacen del sistema un referente en crisis total. No podemos seguir actuando de la misma manera porqué hacerlo llevaría a agravar los desequilibrios y a mantener un horizonte cortoplacista.
Hay que ampliar la perspectiva de nuestra mirada que debe ser más global, más solidaria y más futurista. Hay que cambiar el modelo, hay que cambiar la ideología, hemos de cambiar culturalmente.
La propuesta pasaría por un modelo de desarrollo social sostenible, donde el crecimiento económico sea un elemento más del conjunto de referentes con los que guiarse. Ello pasaría por trabajar simultáneamente en los ámbitos materiales de mejora de producción de bienes y servicios, en la reducción de las desigualdades de acceso a los mismos, en la mejora de los sistemas de empleo, en la provisión de bienes públicos (salud, educación, vivienda) y protección social, en el desarrollo del capital social y la promoción del capital relacional y en la conservación y mejora del medio ambiente.
Rafael Allepuz Capdevila
Justícia i Pau de Lleida
