Las encuestas muestran un creciente rechazo público a la militarización en toda Europa
Una nueva encuesta realizada en Escocia muestra que quienes votan se oponen a que se destine el dinero recaudado como contribución a los grupos fabricantes de armas. Esto a pesar de la campaña propagandística concertada del Gobierno británico, que critica las restricciones impuestas por el Gobierno escocés al uso de los fondos bajo su control para la compra de armas para Israel.
La encuesta realizada por Find Out Now reveló que el 44 % de personas votantes escocesas se oponía a que el dinero público se destinara a las empresas de armamento, alrededor del 26 % apoyaba la idea, mientras que alrededor del 31 % dijo que no sabía.
La encuesta se encargó a raíz de que el Gobierno escocés suavizara su prohibición total para permitir la financiación del armamento de Ucrania, lo que no fue suficiente para satisfacer a los ministros del Reino Unido, uno de los cuales llegó incluso a tildar al Gobierno escocés de «amenaza para la seguridad nacional».
La encuesta escocesa sigue a otra realizada el mes pasado en Suiza, que reveló que el 72 % quiere que su Gobierno se adhiera al Tratado de la ONU para la Prohibición de Armas Nucleares (TPAN), y al éxito de una campaña, apoyada por ICAN, para reunir las más de 100 000 firmas necesarias para celebrar un referéndum sobre la adhesión al Tratado.
A principios del año pasado, una encuesta realizada por YouGov reveló que la ciudadanía de toda Europa occidental se oponía a que sus países adquirieran armas nucleares, a pesar de que los principales grupos políticos habían planteado públicamente esta idea.
Estos acontecimientos demuestran que la opinión pública europea no está convencida de la actual campaña de sus gobiernos para invertir en rearme debido al temor a Rusia y a la incertidumbre sobre si Estados Unidos, bajo la presidencia de Trump, es un aliado fiable.
El director de comunicaciones de la Campaña Internacional para la Abolición de las Armas Nucleares, galardonada con el Premio Nobel de la Paz, Alistair Burnett, afirmó: «En lugar de gastar más en armas nucleares y convencionales, los líderes europeos deben dejar de entrar en pánico e invertir en políticas que ofrezcan a sus ciudadanos garantías reales de seguridad. Esto significa invertir en medidas para hacer frente a la crisis climática y a la destrucción de la naturaleza de la que depende la supervivencia humana, así como en el diálogo y la diplomacia con los adversarios, lo que implica compromisos, pero es la alternativa sensata al actual enfoque de suma cero que solo garantiza un aumento de las tensiones y un riesgo aún mayor de conflicto que podría acabar en una catástrofe nuclear».
El año 2026 se perfila crucial para la seguridad mundial, ya que Estados Unidos ha dejado claro su objetivo de dominar el hemisferio occidental con su ataque a Venezuela, sus amenazas a otros países latinoamericanos y su presión sobre su aliado de la OTAN, Dinamarca, para que ceda Groenlandia, mientras que los esfuerzos para poner fin a la guerra en Ucrania avanzan lentamente y el último acuerdo de control de armas nucleares entre Rusia y Estados Unidos expira a principios de febrero.
Este año también se celebrarán dos importantes conferencias internacionales sobre armas nucleares. Los miembros del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) se reunirán en abril para celebrar su 11.ª conferencia de revisión, y los miembros del TPAN se reunirán para celebrar su primera conferencia de revisión a finales de año. Ambas conferencias ofrecen la oportunidad de avanzar en materia de desarme. Los países con armas nucleares y sus aliados que respaldan el uso de armas nucleares tienen la oportunidad de unirse a la mayoría de países del mundo que apoyan el desarme. Pero, independientemente de lo que decidan hacer, se espera que la conferencia del TPAN acuerde medidas para reforzar aún más el Tratado.