Francia está lejos de ser el Estado nuclear responsable que pretende ser

Se cumplen 40 años desde que agentes de los servicios secretos franceses hundieron el barco de Greenpeace, Rainbow Warrior, en Auckland (Nueva Zelanda).

El 10 de julio de 1985, un equipo de saboteadores utilizó minas lapa para hundir el barco que se encontraba en la región para protestar por la explosión de una prueba nuclear francesa prevista en Muroroa. El fotógrafo de Greenpeace, Fernando Pereira, murió ahogado tras quedar atrapado en el barco que se hundía.

Dos agentes franceses fueron detenidos por la policía neozelandesa y condenados por homicidio involuntario, pero sólo cumplieron dos de los diez años de condena bajo custodia francesa. El gobierno francés negó inicialmente su implicación, pero acabó viéndose obligado a pedir disculpas y pagar indemnizaciones a la familia de Pereira, a Greenpeace y a Nueva Zelanda. El atentado contó con la aprobación de las más altas instancias del gobierno francés.

Sin embargo, este episodio no fue más que un incidente de la conducta peligrosa e irresponsable del Estado francés en relación con las armas nucleares.

Negar los daños nucleares

A día de hoy se acusa a Francia de encubrir los daños causados por sus detonaciones nucleares en el Pacífico y Argelia.

Tras seis meses de audiencias, un reciente informe de una comisión parlamentaria francesa dirigida por la diputada polinesia Mereana Reid Arbelot (la Polinesia Francesa o Te Ao Maohi forma parte de Francia y envía diputados a la Asamblea Nacional de París) pedía a Francia que reconociera el sufrimiento y los daños causados por sus ensayos nucleares. Los parlamentarios reconocen en el informe que Francia ha mentido sobre los daños causados por su programa nuclear. Hasta 2025, de hecho, el informe señala que Francia mantuvo «una actitud reticente» a la hora de abordar las consecuencias sanitarias de las pruebas. El informe también pide a Francia que indemnice a todas las personas de la Polinesia por los daños y perjuicios causados en la región y que evite que se repitan los daños a la salud de las personas, al medio ambiente y a la sociedad.

El Director de ICAN Francia, Jean-Marie Collin, especialista en armas nucleares, comentó: «El concepto de "justicia nuclear" ha entrado en el debate parlamentario francés a través de las recomendaciones de la investigación parlamentaria. Esto representa un avance significativo, ya que la diplomacia francesa se ha opuesto sistemáticamente a esta noción, que está estrechamente vinculada a las disposiciones del Tratado de Prohibición de Armas Nucleares". Tanto en 2023 como en 2024, Francia incluso votó en contra de una resolución de las Naciones Unidas titulada «Abordar el legado de las armas nucleares», junto con Rusia, Corea del Norte y el Reino Unido, a pesar de que otros 174 Estados la apoyaban y de que reconocía explícitamente el concepto de justicia nuclear».

Proponer una nueva proliferación

A pesar de su propio historial, Francia ha sido uno de los países que más ha criticado en los últimos años el programa nuclear iraní y no ha condenado a Israel, que posee armas nucleares, ni a Estados Unidos por sus recientes ataques ilegales contra las instalaciones nucleares iraníes. En su lugar, París instó a Irán a volver a las conversaciones y a comprometerse de nuevo con el Tratado de No Proliferación Nuclear.

Este llamamiento se produjo en el contexto de la oferta de Francia a principios de este año de imitar el llamado «paraguas nuclear» estadounidense y utilizar sus armas nucleares en defensa de otros países europeos, lo que violaría el espíritu, si no la letra, del TNP.

Proliferación en el pasado

El arsenal nuclear de Israel es una cuestión delicada para Francia, dado que contribuyó a la proliferación de armas nucleares a Israel al proporcionar a Tel Aviv un reactor nuclear en la década de 1950, que fue clave para su desarrollo de armas nucleares.

Francia, a pesar de ser uno de los últimos países con armamento nuclear en adherirse al TNP, está legalmente obligada a deshacerse de sus armas nucleares en virtud del artículo 6 del tratado. Tras el final de la Guerra Fría, redujo el tamaño de su arsenal, pero se dispone a ampliarlo con más aviones nucleares y está modernizando sus sistemas de armamento nuclear.

Presión poscolonial

Al tiempo que no respeta sus compromisos de desarme contraídos hace décadas en virtud del TNP, Francia se ha opuesto con vehemencia al Tratado de la ONU de Prohibición de las Armas Nucleares. Tras fracasar en su intento de bloquear la adopción del tratado hace ocho años, sigue presionando a otros países para que lo rechacen, incluidos países que había colonizado anteriormente. Sin embargo, eso no ha impedido que muchos se adhieran al tratado de todos modos, enviando la señal de que las armas nucleares, independientemente de quién las posea, son incompatibles con las estrategias de seguridad legítimas.

En minoría

Los países que ya se han unido al TPAN superan significativamente en número a los países que apoyan las armas nucleares (los estados con armamento nuclear y sus aliados que respaldan el uso de armas nucleares). Los Estados del TPAN consideran que la posesión de armas nucleares por parte de los nueve Estados con armamento nuclear es una amenaza para su seguridad, dado el devastador impacto global que cualquier uso de armas nucleares, accidental o intencionado, tendría en todos los países.

La Coordinadora de Programas de ICAN y experta en armas nucleares, Susi Snyder, declaró: "A pesar de querer parecer uno de los buenos, el Estado francés se ha comportado como un delincuente nuclear durante décadas. Todavía hacía explotar armas nucleares en los años 90 y, aunque desde entonces ha desmantelado sus centros de pruebas nucleares, apenas ha empezado a admitir los daños que causó durante décadas."

Historias de supervivientes

Noticia ICAN