La retórica sobre la proliferación nuclear en Europa vuelve a aumentar a medida que crece el temor a los planes de Trump.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, y el ministro de Defensa del Reino Unido, Al Carns, están avivando los temores de una guerra con Rusia y otra ronda de incitación a la proliferación nuclear en toda Europa está en marcha en respuesta a la última retórica antieuropea del Presidente Trump que acompañó a la nueva Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos.
Cuando Estados Unidos anunció la semana pasada una nueva Estrategia de Seguridad Nacional que afirmaba que Europa corría el riesgo de ser "borrada por la civilización" y cuestionaba su capacidad y voluntad de defenderse, era inevitable que se produjera otra oleada de pánico entre los políticos europeos.
El hecho de que Trump, a continuación, utilizara una entrevista con la revista Politico para lanzar sus ataques más abiertos hasta la fecha contra la Unión Europea —llamando a los políticos europeos "débiles" y describiendo a la propia Europa como "en decadencia"— significaba que los "hablantes sobre proliferación" estaban destinados a resurgir.
Y así fue. Uno de los periódicos más leídos del Reino Unido, el Daily Mail, publicó un clásico en su género: el argumento de que la única manera de mantener a raya al "belicista Putin" es contar con más armas nucleares europeas.
El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, pronunció un discurso en Alemania en el que planteó la posibilidad de una guerra con Rusia dentro de unos años. Citó con aprobación los infames comentarios del expresidente estadounidense Reagan sobre la Unión Soviética, que evocaba el "imperio del mal", y añadió: "Hoy, el presidente Putin vuelve a la tarea de construir un imperio". Lamentó la falta de preparación de Europa para ello.
Sus comentarios fueron rápidamente repetidos por el ministro de Defensa del Reino Unido, Al Carns, y el director de la agencia de espionaje británica.
En su discurso, Rutte no mencionó las armas nucleares, pero al ser preguntado sobre la posibilidad de que Estados Unidos busque "reequilibrar la estabilidad estratégica en Europa", afirmó que Europa deberá "ocuparse más de sus propios asuntos", sin entrar en detalles.
Esta nueva ronda de debate sobre la proliferación nuclear no concuerda con las aspiraciones de los ciudadanos europeos. Encuestas recientes en Europa muestran que la mayoría se opone al despliegue de armas nucleares estadounidenses en el continente o al desarrollo de capacidades nucleares por parte de más países.
A lo largo de 2025, el regreso de Trump a la presidencia ha provocado un debate en los países europeos sobre la necesidad de nuevo armamento nuclear, ya que políticos, sus centros de estudios y medios de comunicación aliados parecieron entrar en pánico ante la perspectiva de que el compromiso de Estados Unidos con la defensa de sus aliados europeos ya no sea sólido.
Con el lento pero constante progreso de Rusia en su guerra contra Ucrania y los esfuerzos por poner fin a los combates plagados de actitudes de suma cero, los líderes europeos comenzaron a hacer declaraciones cada vez más arriesgadas sobre la necesidad de que Francia y el Reino Unido se comprometan a utilizar sus armas nucleares para defender a sus aliados continentales, e incluso a abogar por que más países adquieran armas nucleares.
Como escribimos en marzo, instar a la proliferación nuclear contradice los compromisos legales internacionales de los países europeos en virtud del Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y amenaza con provocar la proliferación de armas nucleares también a países de otras partes del mundo.
Y no se ha limitado solo a la retórica.
Francia ha anunciado que invertirá más en armas nucleares y aumentará el número de aeronaves con armamento nuclear en sus fuerzas estratégicas. Por su parte, el Reino Unido ha afirmado que comprará aeronaves con capacidad nuclear a Estados Unidos y restablecerá la capacidad nuclear de lanzamiento aéreo que descontinuó gradualmente hace más de un cuarto de siglo.
El debate —entre políticos, medios de comunicación y centros de investigación— sobre cómo garantizar la seguridad de Europa debe incluir a quienes desean defender el derecho internacional y fomentar un debate más responsable y estratégicamente sólido sobre cómo Europa puede proteger a sus ciudadanos. Un mayor número de armas nucleares solo aumentará la probabilidad de un conflicto nuclear, con toda la devastación que causaría.
La directora ejecutiva de ICAN, Melissa Parke, ha dejado claro lo que está en juego: «En lugar de aumentar la seguridad de los europeos, este discurso irreflexivo y descuidado sobre la necesidad de más armas nucleares solo aumenta el peligro para los europeos. Las armas nucleares no son una manta de seguridad para Europa, sino un chaleco suicida: cuanto antes se eliminen las armas nucleares, mejor para Europa y el mundo».